БЛОГ: ПУТЕШЕСТВИЕ ПО ЖИЗНИ

В этой жизни всё неоднозначно. Хорошо ли плохо ли но это факт, в равной мере относящийся к толкованию значений слов, в особенности слов приобретённых, заимствованных из других языков. Вот например «Бизнес», в том значении как чаще всего мы применяем это слово, оно означает деятельность направленную на получение прибыли для покрытия расходов на собственную и близких жизнедеятельность. В случае удачи также бывают случаи, когда человеку удаётся от всего этого получить удовольствие. Но об этом позднее.

Пока же хотелось бы вернуться к вариантам в трактования и перевода. И первое, что приходит на ум, это: “It is not your business” в значении «Это не твоё дело». То есть «бизнес» может означать и любую деятельность человека. Вот вокруг всего этого мне и хочется сегодня потанцевать, чтобы выяснить несколько вопросов, которые меня мучают. Вот например, проституция – это бизнес? Причём в любой редакции, это и предпринимательство и просто деятельность. А как быть с семьёй? Это что?

В данном случае плохо работает даже самый надёжный метод верификации, жизненный «опыт, сын ошибок трудных.» Вот у меня, например, из 3-х браков две жены были не просто бескорыстными, но даже и более того. Правда зато одна от них отличная, активно подтверждает мысль о том, что секс бывает и по любви, но это намного дороже. Хотя нет худа без добра, это ведь важный регулятор нравственности у юных дев. Посмотрите сами, всего 10 лет тому назад мечтой многих девчонок было стать валютной проститутко. А сегодня они все стремятся в жёны олигархов.

Хотя при сравнении этих двух категорий трудно сказать к кому у мнея больше респекта. Продажная женщина честна по определению, вот такая моя цена и дальше решай сам – хочешь и можешь ли ты себе это позволить. А как относится к женщине, которая живёт с партнёром по браку, тихо его ненавидя и ежедневно и ежечасно мстит ему за то, что он её муж.Недаром ведь существует цифра, утверждающая, что до 15% детей не имеют никакого отношения к своим «документальным» отцам. Ладно бы ненавидели эти дамы себя за то, что плохо учились и не смогли сами добиться чего то в этой жизни. Так ведь нет, они выбирают объектом своей ненависти человека, который дал им этот шанс в жизни.

Хотя нельзя не проанализировать и оборотную сторону, того самого олигарха. Ни для кого не секрет, что процесс первоначального накопления капитала в России конца прошлого тысячелетия мало напоминал Всесоюзную Олимпиаду по экономике. В ход шли совершенно иные качества, навыки и опыт. Те же, кто действовал «по-Олимпиадски», не имели шансов. При этом никто не умаляет достоинств победителей, просто надо реально понимать достоиства, позволившие им выиграть: агресивность, безжалостность, вера в собственную вседозволенность, гибкость и далее по алфавиту, включая поддержку и руку, конечно же.

Были и исключения, например г-жа Елена Батурина, у которой из этих качеств присутствовала только связь с лицеМЭРОМ г Москвы. Но зато какая связь. Ей не пришлось пройти проверку на способность создать, запустить и вести бизнес. Да и зачем, при таком супруге. Только вот относится юто к бизнесу или к чему то ещё, покажет время. Хотя, как говаривал один мой товарищ, тоже немало преуспевший на этапе коммерциализации и приватизации всей страны: «Миллиард, это столько денег, сколько надо для того, чтобы стать над законом в России.» А по этой схеме г-жа Батурина четырежды может плюнуть на эти самые законы. Хотя время пытается опровергнуть мысль моего приятеля. Вон международное сообщество взяло и всё конфисковало у г-на Маркоса. Да и небедного Ходорковского капиталец не защитил. А сколько богатых людей просто тихо расстались с большей частью нажитого лишь бы тихо жить, вообще жить.

Вот тут наверное будет уместно и по сказке о Ходорковском пройтись. Как говорится – сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. К счастью, нет ли я с ним не был знаком и всё мною высказанное есть продукт осмысления публичной информации методом дедукции на основе личного опыта. Михаил Борисович заработал непосильным трудом достаточно для того, чтобы поверить в собсвенную всесильность. И давай подкалывать п-резидента, типа чего воруете то. А у того с чувством юмора не всё в порядке, вот и не оценил он комсомольского задора, а далее известно. А что ему этому самому п-резиденту было делать. Не на дуэль же его вызывать, этого Ходорковского. Да и соседи по дачному кооперативу «Озеро» ещё не все пристроены были. Тот же Тимченко опять таки уже слышал какое прибыльное дело эта нефть. И вот ЮКОСА уж нет и «Gunvor» далече от всех оторвался.

Я и сам кое-что помню, хотя в такие выси не залетал. Так например придумал я тогда для будущих Российских пенсионеров открыть пенсионный фонд. Сманивал своего институского товарища, одного из самых порядочных моих занкомых, зарегистрировал и … Только ведь для того, чтобы этот проект заработал, в обоих опять же значениях, необходимо было бы найти предприятия, которые будут часть своей прибыли скидывать в этот самый фонд. Как мог увещевал я, и способных гонцов просил помочь. Только вот ответ был: «Дело хорошее, и парень вроде ничего, только вот ничей он. А стрёмно это.» Денег так и не дали, а когда я впоследствии одному своему товарищу, бывшему ого-го кому, эту историю озвучил, он удивился чего я к нему не пришёл. И уж совсем охренел, когда я пояснил, что дело то ведь чистое вроде как, вот и пробовал его так же по-честному сделать.

И не думайте, что я себя тут в ангелах выставить пытаюсь. И не пытаюсь, так как с детства помню соседкину мудрость: «Терпеть не могу, когда всякая сосика строит из себя Краковскую колбасу.» Краковская видимо у неё ассоциировалась с высшим обществом. И тут мы так это плавненько преходим к этому самому обществу. Я попробую сравнить по известным мне крупицам жизнь Советской элиты с восторжевавшими после смерти коммунизма нуворишами.

Был у меня один очень хороший знакомый, возглавлявший в прошлом одну из Союзных республик и входивший в само Политбюро. Я с ним много разговаривал за жизнь, и вот самое главное, что я вынес из этих бесед:

• Жили они очень даже неплохо, но по тем понятиям и без накопительства.
• Стяжательство не приветствовалось, но и не было принято оступившегося соратника оставлять без куска хлеба. На худой конец было место посла.
• Сами по себе люди были разные, как и всё общество, но по долгой дороге к верху все отщлифовывались. Может быть не становились интелигентами, но держатся среди людей могли.

И этих новых я тоже видел вблизи, без грима. Надо тут отдать должное коммунистам. Сравнение было явно в их пользу.

Короче старею я, что ли. Чего тут причитаю, совсем изнылся. Всё будет хорошо. Хорошо, всё будет. Хорошо? Будет? Всё?

Для чего всё это написал? Чтобы кто-то ответил, пообщаться, поспорить охота.