Несколько странное такое ощущение сложилось лично у меня, после сегодняшнего общения Владимира Путина с холопами. Вроде всё, что он говорит вполне логично и правильно, более того, я бы подписался под большой частью его высказываний. Но что же тогда не так? Может я так постарел, что ворчу и не могу остановиться? Или за эти годы вне России совсем потерял представление о той жизни? А может Путин переменился и эта его новая версия “Putin 2.0 ” абсолютно новая, не имеющая ничего общего с тем первым изданием? Этакая растерянность и растрёпанность мыслей наверняка имеет место не только в моей голове, поэтому я посчитал важным поделиться своими соображениями по этому поводу. Очень захотелось мне понять самому и поделиться с товарищами версиями и предположениями, объясняющими хоть как-то случившиеся метаморфозы. Я не собираюсь никого обвинять или восхвалять, просто хочу разобраться, а поэтому возьму много цитат, как из “героя” этих размышлений, так и из других личностей.

Когда-то известный инженер человеческих душ, американский писатель Теннесси Уильямс изрёк: “Cлова, которые вот так, сами, срываются с языка, всегда правдивы. Ложь и лицемерие бывают в речах, заранее подготовленных, а не в том, что ты брякнул, не раздумывая, с ходу.” Что в России с давних времён было известно как “Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.” Не в этом ли кроется весь секрет? Поэтому не верю в перевоплощение жёсткого и жёстокого властителя в усталого либерала -реформатора.

Вот ещё одно заимствование из МК (автор Михаил Ростовский):  “Сравните два высказывания, которые разделяют всего-навсего двенадцать месяцев. «А то придется нашей либеральной интеллигенции бороденку сбрить, самим надеть каску — и вперед на площадь, воевать с радикалами» — так в декабре 2010-го премьер Путин презрительно высказался о политической деятельности либерально настроенных граждан России. А вот самое последнее высказывание уважаемого Владимира Владимировича на эту тему: «свежие, здоровые, энергичные лица». Почему ВВП вдруг поменял свою позицию на 180 градусов?Вопрос поставлен неправильно. Путин внутренне остался абсолютно таким же, как прежде.” И мне видится, что это замечание справедливо на все 100 процентов или даже более. Просто пусть и робкий и несколько недоделанный митинг на Болотной показал, что русский, российский народ не есть быдло, а ещё точнее уже не хочет более быть быдлом.

А что будет, если на улицы Москвы выйдут не 50 тысяч, а полмиллиона или миллион недовольных своей жизнью людей? И ещё, что очень важно, думающих и понимающих людей, которые не дали ни малейшего повода к действиям полиции и прочим опричникам Путинского режима. А такие люди слава Богу, в стране есть, и это не революционеры или западные наймиты, как всё это пытается обрисовать ВВП. 10 Декабря были на Болотной площади и, надеюсь, 24-го придут на проспект Сахарова настоящие граждане, которые хотят добиться соблюдения своих прав, хотят добиться настоящего участия в судьбе своей страны, хотят обустроить место, где живут. Причём всем понятно, что на выборах 4-го Декабря ЕдРоссия и так получила бы голосов больше своих конкурентов, может чуть меньше им, а осталось бы чуток Явлинскому Яблоку. Но вопрос даже не в этом, а в том почему некто (Путин, Сурков, Чуров и пр.) считают, что у них есть право “регулировать” эти цифры по своему усмотрению.

Если ты не можешь затормозить какой-то процесс, самое лучшее — самому его возглавить, этим древним как мир политическим принципом Путин руководствовался, когда предложил изменить систему назначения наместников-губернаторов. И далее опять цитата из МК. “По словам ВВП, государство в России настолько крепко, что теперь право выбирать воевод можно вновь вернуть гражданам. Однако самое важное в коммерческих и политических сделках обычно пишется очень мелким шрифтом в каком-нибудь укромном уголке документа. Давайте посмотрим, что написано «мелким шрифтом» в нашем случае.
Право самим выдвигать кандидата в губернаторы гражданам, как пообещал ВВП, возможно, дадут — но только в отдаленном будущем. В будущем же ближайшем такое право получат лишь партии, представленные в региональном парламенте. Но и это еще не все. Вводится еще и такое понятие, как «президентское сито»: гражданам предложат выбирать лишь между предварительно отобранными и одобренными наверху кандидатами.
Выборы в регионах, согласно задумке Путина, должны превратиться в некий аналог российских президентских выборов 2012 года. Кандидат-победитель ясен заранее. Но полностью контролируемые властью Зюганов, Жириновский, Миронов и Прохоров будут веселить публику, старательно изображая борьбу.”

В ходе своего выступления Путин обрушился с резкой критикой на Запад вообще, Амеирку в частности и особенно на американского сенатора-республиканца Джона Маккейна, который ранее заявил, что Путин, который угрожает демократии в России, может разделить в будущем судьбу ливийского диктатора Каддафи… “Вообще-то это не в отношении меня сказано, это сказано в отношении России, – подчеркнул премьер, – Россию хотят некоторые подвинуть куда-нибудь в стороночку, чтобы она не мешала господствовать на земном шаре”. А далее имела место демонстрация реального существа российского лидера. Сначала он оскорбил Маккейна, в прошлом военного летчика, которого он обвинил в убийстве мирных граждан во Вьетнаме и в том, что у американского политика “поехала крыша во вьетнамском плену”. Далее Путин сообщил, что ливийский диктатор “был убит американскими беспилотниками и силами иностранного спецназа”. Тут даже комментировать нечего, хотя может по инерции команда ВВ считает, что такой хамский тон может принести дивиденды на выьорах?

Только зачем? Во-первых ясно, что он итак наберёт большинство, а коли вдруг чуток недостчитается, так ребята исправят арифметику и правила сложения. Тогда зачем? Смотри начало, фразу автора “Трамвая желания” и “Кошки на Раскалённой Крыше”. Не смог сдерживаться супершпион и вождь Анны Чапман, вот и вырвалось у него. И ещё хорошая цитата: “Путин думает, что у него есть особое право принимать решения за свой народ, но мне кажется, что становится очевидным – такого права у него не было и нет”, – сказала бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. А далее она заметила, что “Путин поверил, что его популярность вечна, что он, как голый король, может разгуливать без одежды, и что он воссоздал Россию, воссоздал русскую самоидентификацию и представил ее на международной арене. Однако для граждан страны нет ничего более обескураживающего, чем сознание того, что их голоса ничего не значат. Это то, чем сейчас обеспокоены россияне. И мне кажется, Путину придется с этим считаться”.