Ехал сегодня уже в который раз по комфортно-скучному шоссе, из Филадельфии в Нью Йорк, очень рано утром, быстро, никаких задержек кроме попить или наоборот, всё знакомо, ничего нового не ждёт там за поворотом. Но даже в такой комфортной дорожной ситуации находятся чудаки на букву «м», которые по непонятным мотивам или вообще без оных, пытаются разнообразить рутинную езду себе и окружающим. То подрежут, то повернут направо из крайней левой линии, короче активно демонстрируют собственную бестолковость и игнорирование окружающих. Я отношусь к таким странным персонажам без особой страсти, ну что вырослото выросло. Слава Богу не в моём огороде и всё. А сегодня я поймал себя на иной мысли, после очередных выкрутасов такого водителя, обгоняю какой-то красавец автотрейлер, прущий некие материальные ценности и отмечаю сам себе, а я то какой молодец: и поворот показал перед обгоном, начал и закончил манёвр безопасно и чётко. Наверное водитель этого грузовика тоже отметил моё приятное соседство на дороге.

Реальная дружба реальных президентов

И тут стоп! Во-первых, нормальное поведение никогда не привлекает внимания, а во-вторых какое мне дело, что там подумал или не подумал абсолютно неведомый мне человек. Но мысль пошла дальше – а ведь так у женщин и у политиков, везде и всегда. Вот возьмём например Барака Обаму, хоть он совершенно не мой герой. Ну ладно делает он всё, чтобы понравится своим избирателям. Тут есть хоть какая-то мотивация, не за горами следующие выборы. И знает он, что те, кто за него, итак будут с ним, а других он вряд ли привлечёт, но типа пытается. А вот чего он так старается в заморских державах? Или это привычка публичного политика – двадцать четыре часа и семь дней в неделю изображать из себя сладкий пряник? Так ведь не все любят сладкое, а некоторые любят, но не такой подгорелый. Тем более, что граждане России за время перехода от КПСС к Единой России подустали от политики не ждали от визита Обамы ничего кроме пробок на дорогах. Ан нет, старается, как мартовский кот, фанатически преследуя кошку. Правда, а чем другим можно объяснить непоследовательность его деклараций, замечаний и комментариев? Только беспринципностью в угоду желанию быть замеченным и оценённым. И не важно кем. Такой инстинкт кокетки. Не зря мне сразу бросилась в глаза этакая Голливудскость юного президента. Это же подтверждается и тем фактом, что большинство его «соратников» по киношно-развлекательному цеху и сами за него голосовали, и денег в избирательную кампанию нажертвовали немеряно, и обывателя пробовали склонить к этому выбору.

Ну вот давайте спокойно посмотрим. Сначала президент великой державы объявил, что он увидел, Путин таки держит в своих руках больше власти, чем ему необходимо для исполнения функций премьер-министра. Потом тут же добавил, что несмотря на это, он чётко заметил полную самостоятелность Медведева и их (Путина и Медведева) разделение сфер влияния строго в соответствии с действующей Конституцией России. Остаётся только порадоваться за остроту оценок и скорость выдачи заключений, хотя и усомниться в справедливости таких скороспелых выводов. И словно для подтверждения этого, тут же встреча с «оппозицией», и на ней константация того, что Ходорковский – узник политический. Понятно, что оппозиция эта импотентна и не имеет иных интересов, кроме как загрести ещё немного в закрома своих лидеров, не включая может быть только Каспарова. Но о нём тоже нельзя говорить всерьёз, не в связи с шахматами.

Любите демократию, так защищайте её, мать вашу...

А потом, как там у классика: «Остапа понесло…» Или по простому говоря попёрло. Началось с того, что оказывается всё же это США развязали холодную войну, а СССР её остановил, правда заодно и своё существование тоже прекратил, но это уже так мелочи. Просто таки камикадзе против такого напряжения в мире. Далее Бог послал и сокращение вооружений в дело, и противо-ракетную оборону наоборот в задницу, и Грузию туда же, хотя ещё недавно она была форпостом демократии, и вообще пост-Советское пространство надо дескать РФ уступить. Если у прямолинейного техасца Буша, что в уме, то и на языке, то здесь совсем другая картинка. Или надо усомниться в приверженности Остапа-Обамы  демократическим ценностям и, выданным предыдущими властями, политическим векселям. Боролся Ронни Рейган с коммунистическим дьяволом, старался развалить весь соц-конц-лагерь. А теперь его последователь обещает действовать на территориях бывших Советских республик только с учётом интересов России. Так и хочется вопросить – «За что боролись?» Или может прикалывается он так, по своему? Но более всего задело мистера Обаму и его администрацию то, что видимо по указанию Путина, все новости связанные с с этим типа саммитом не шли в первом блоке и даже не всегда ложились на первую страницу. Так что и тут не особо сложилось.

Путин-то точно шутить изволил с этим завтраком. Я думаю, он тем самым ткнул в нос мировой общественности тем самым сапогом, которым раздували самовар для дорогого заокеанского гостя. Все эти косовортки и пельмени вместе с гостеприимством Путина очевидно были не по душе новому лидеру свободного мира. Но терпел он стоически, только раз обозвал Российского премьера «осколком холодной войны», да и то за глаза. А Путин ведь заранее предупредил, что у него во дворе считалось, что «кто первым обзывается, тот так и называется.» Но всё же и Российским вождям не чужда идея нравиться и быть любимыми хоть кем-нибудь. Не зря ведь незадолго до визита дорогого гостя власти укоротили язык Михаилу Леонтьеву, изображающим из себя журналиста. Только всем мало-мальски разумным слушателям очевидны попытки закомплексованного коротышки привлечь чьё-нибудь внимание и расположение. Он на всякий случай, чтобы навык не потерять с Америки переключился на Беларусь. Помельчал, не правда ли.

Кто помнит, чем была выложена дорога в ад?

Только вот хочу в заключении этого опуса напомнить всем «нравящимся» или стремящимся к этому – любовь народа вещь сложная деликатная и быстро-проходящая. Можно вспомнить хоть Калигулу, или Горбачёва готовых пожертвовать самым дорогим из собсвтенных представлений о ценностях. Не надо стараться, надобыть великим, пусть гением или иродом, это уже вторично, но в отдичии от предыдущих примеров упомяну двух неразлучных врагов Сталина и Гитлера. Не прогибались, но гнули свои народы в бараний рог и портреты Сталина по-прежнему заменяют для многих икону, а в Германии трудно найти немца не мечтающего о том, чтобы во власть вернулся этакий маленький фюрер.